Публикации

 

 

Когда нужен
налоговый адвокат?
Фирмы – «Однодневки»

(обзор практики арбитражного

суда Нижегородской области)

 

Арест наперегонки

Возврат суммы налога

Жалоба на действия судьи

За нарушение авторских прав

придется ответить

 

Защита от авторских прав

Недоверие эксперту

Повторная экспертиза

Ремонт или реконструкция

Судебный штраф

 

«За нарушение авторских прав придется ответить»

 

Ситуация

В информационно-аналитическом журнале «Нижегородский предприниматель сегодня» № 2/2004г. под псевдонимом Юлия Акис была опубликована статья «Валерий Паефилов: «Приходится поступаться своими интересами».

В статье «ЗАО «ЗЖБК - Стройсервис» работает на совесть», опубликованной в журнале «Нижегородские товары» № 6 за сентябрь 2004г. (учредитель журнала ООО «Диалог Культур») был воспроизведен текстовый материал указанной статьи.

В связи с тем, что владельцем исключительных авторских прав на данную статью является ООО «Издательство «Парсек -НН», оно обратилось за защитой своих авторских прав в Арбитражный суд Нижегородской области.

ООО «Диалог Культур»

Позиция Истца

              Статья «Валерий Панфилов: Приходится поступаться своими интересами», была           создана в процессе творческой деятельности журналистом под псевдонимом Юлия Акис  и впоследствии была опубликована в журнале «Нижегородский предприниматель сегодня» № 2/2004. Статья была написана в то время, когда журналист Юлия Акис состояла с ООО «Издательство «Парсек - НН» в   трудовых отношениях. Таким образом речь идет о создании произведения в порядке выполнения автором своих служебных обязанностей или служебного задания работодателя. В этих условиях применим п.2 ст.14 ЗоАП, согласно которому «исключительные права на использование служебного произведения принадлежит лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное». Иное договором, заключенным между ООО «Издательство «Парсек - НН» и автором произведения не предусмотрено. Следовательно исключительные права на созданное произведение принадлежат  Истцу в силу закона.  

Статья  является объектом авторского права, так как она носит не информационный, а творческий характер. В своей позиции истец опирается на результаты лингвистической экспертизы (экспертиза проведена как внесудебная, в связи с чем ее результаты были приняты судом в качестве мнения специалиста в области филологических наук).

Исходя из определения, данного нормативными словарями русского языка, термин плагиат  - это «выдача чужого произведения за свое или использование в своих трудах чужого произведения без ссылки на автора». Таким образом статью «ЗАО «ЭЖБК -Стройсервис» работает на совесть», опубликованную в журнале «Нижегородские товары» № 6 за сентябрь 2004 г.,  можно квалифицировать как плагиат.

Поскольку специалистом в области филологических наук спорная статья была признана плагиатом, истец сделал вывод о том, что речь идет о воспроизведении произведения, а произведение в силу его определения, данного Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», имеет творческий характер, в силу чего является объектом авторских прав.

Позиция Ответчика

 

              В спорной статье изложены факты деятельности ЗАО «ЗЖБК - Стройсервис» работает на совесть» содержится информация о состоянии предприятия, об ассортименте и качестве товара, о партнерах предприятия. Поэтому данная статья носит не творческий, а информационный характер, в силу чего не является объектом авторского права (ст.8 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», далее по тексту Закон).

              В соответствии с законом (ст.30 и ст.31) исключительные права автора могут быть переданы только по авторскому договору. Договор, по которому Истцу были переданы авторские права, таковым не является, так как не соответствует требованиям Закона. В частности в договоре отсутствует указание на конкретные авторские права, подлежащие передаче Истцу. Кроме того, предметом указанного договора является произведение (статья), которое на момент заключения договора еще не создано, в то время как согласно ст.31 Закона предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, не известные на момент заключения договора.

Что касается создания произведения журналистом в период нахождения с Издательством в трудовых отношениях, то в соответствии с п.4 статьи 14 Закона авторские права на произведения, созданные работниками в порядке служебных обязанностей или служебного задания, у издателя журналов и других периодических изданий не возникают. Статьей 11 Закона установлено, что издателю таких произведений принадлежат исключительные права на использование изданий.

 

Решение арбитражного суда (оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции)

             

«В соответствие с частью 5 статьи 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме является воспроизведением произведения.

Опубликовав указанную статью в журнале «Нижегородские товары» ответчик нарушил авторские права  истца на воспроизведение спорной статьи.

На основании статьи 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода. На основании изложенного, иск о взыскании компенсации в пользу истца подлежит удовлетворению».

 

Комментарий адвоката

 

              Законодательство об авторских правах неоднозначное и достаточно сложное. Оно позволяет искать «лазейки» в целях уклонения от ответственности за его нарушение. Тем не менее, нарушать охраняемые им авторские права не стоит – придется ответить. Налоговый адвокат  Нижегородской коллегии адвокатов № 3